Piet is een feit!!

[Wendy van der Heeden]

Ik heb de winkel gebeld en de situatie verteld. De dame in kwestie was helaas nog steeds niet eerlijk door te stellen dat het dier toch echt vijf maanden oud is Op de beschadigde helm ging ze maar niet in. Ze zei dat ik terug kon komen en mijn geld terug kon krijgen. Ondanks mijn eerdere bericht heb ik toch besloten om Piet terug te brengen. Elke keer als ik naar hem kijk dan baal ik van de situatie. Ik zou graag een calyptratus te kopen van een kweker, het liefst één van jullie . Zodoende weet ik dat het dier een goede achtergrond heeft en dat er goed voor gezorgd is. Morgen ga ik Piet terugbrengen....

[Esther Stoel]

Ik begrijp je keuze, ondanks dat het ik het ook begreep toen je hem wilde houden. Na de laatste foto's bekeken de hebben zie je dat er echt een behoorlijk stuk af is van zijn helm en niet zomaar een vergroeiing, dit gebeurt niet zomaar.
Veel mensen denken vaak dat een winkel beter vertrouwd is dan een kweker, maar ik heb inmiddels gemerkt dat het andersom is. De meeste kwekers kweken voor de hobby en niet hoofdzakelijk voor het geld en daar zit het hele verschil in. Voor een winkel is een dier een product en voor een kweker een geliefd dier, daar hangt ook een goede verzorging aan vast van de kweker.

Kijk bijvoorbeeld naar de reactie van Karin Heijdra, die 1 van haar dieren heeft verkocht aan iemand die het dier na 2 weken alweer aanbied, een winkel zou zich daar niet druk om maken, maar Karin bijvoorbeeld baalt ervan omdat je als kweker hoopt dat je dier een goed plekje krijgt en de juiste verzorging.

Ik weet zeker dat je via het forum een goed caluptratusje zult vinden! Wel een klote situatie maar een verstandige keuze!

[Wendy van der Heeden]

Pff iedere keer als ik hem zie en ik eraan denk hoe 'vriendelijk' de vrouw in de winkel was dan word ik zooo woest ! Wat schiet een winkelier er nu mee op? Gaat het dan echt om het 'risico nemen' voor 50 euro, in de hoop dat je domme klant het niet merkt? Je hebt toch, lijkt mij een reputatie hoog te houden? Gewoon van de zotten allemaal. Diep en diep triest...

Het valt me trouwens op dat Piet wel normaal kleurt als ik hem op mijn hand heb, als hij in zijn terra zit dan is hij donkerbruin met groene stippen. Hij zit bovenin met zijn bek op een kier, heb hem ook al een paar keer helemaal onder in het terrarium zien zitten. Hij klautert dan wel weer omhoog maar is dit een goed teken?

[Guido Rulof]

Over de leeftijd durf ik zo echt geen uitspraak te doen... Ik heb toch ook Calyptratussen gezien die met 6 maanden nagenoeg volwassen leken.. (maar nog niet geheel uitgegroeid). Het dier ziet er ouder dan 5 maanden uit, maar mss ook omdat hij er niet geheel gaaf uit ziet. De helm heeft inderdaad een afwijking, maar daar kan het dier prima mee verder.
Mss zit de winkel mis qua leeftijd, dat zou kunnen en dat is natuurlijk niet goed.
Dat het dier een beschadiging aan zijn helm heeft kon de koper zelf vaststellen.. You get what you see!!
De winkel had dit natuurlijk even moeten vermelden, maar ik denk toch ook dat de koper beter voorbereid moet zijn.
Op zich wel netjes dat je de centjes terug krijgt...
Gr Guido.

[Wendy van der Heeden]

Guido, weet je wat het is? Ik heb in de winkel duidelijk aangegeven een beginner te zijn. Ik heb ook vanuit het beginnerschap alles gevraagd, leeftijd, gezondheid, hoeveel voer, vereisten etcetera. Het is dan aan de verkoper om de belangrijkste eigenschappen van zijn 'waar' aan de koper te vertellen. De onderzoeksplicht van de koper rijkt zover als dat er kennis aanwezig is en tot de vragen die je erover stelt. Althans, zo zit het juridisch in elkaar, dat is ook de bescherming die je als consument/koper geniet. Deze winkelier heeft het gewoon volledig laten afhangen van mijn 'oplettendheid' en ervaring. Je kunt wel honderd plaatjes van tevoren bekijken over calyptratus, ter plekke in de winkel mag ik afgaan op wat de verkoper mij verteld. Als beginner vraag je je een hoop af , ' hoort de helm zo te zijn, is die misschien nog niet goed ontwikkeld etc etc' . Dus you'll get what you see, gaat hier niet op, ik heb namelijk als beginner zijnde in de winkel niet gezien dat zijn helm beschadigd is. Kortom, je staat met een dier in je handen waar je nog geen enkele ervaring mee hebt. De winkel heeft mij een dier verkocht die niet aan de door mij gestelde eisen voldoet. Ik vroeg een jonge, gezonde en 'intacte' kameleon. Helaas heeft men mij alleen een gezond dier verkocht maar wel 1 die al volwassen is en de helft van zijn helm kwijt is. Dit vind ik diep triest. Als consument zou je vertrouwen mogen en moeten kunnen hebben in een winkel die stelt 'gespecialiseerd' te zijn in reptielen . En dat ik mijn geld terugkrijg lijkt me meer een verplichting dan netheid, toch?

[Guido Rulof]

Zoals ik al aangaf, de winkel heeft het verzuimd en dat is net goed te praten.
Had je nu gevraagd of die helm wel zo hoord?

Ik vroeg een jonge, gezonde en 'intacte' kameleon.

Stel dat je dit ook inderdaad zo hebt neergezet in de winkel.
Jong; Tja hoe oud zal hij zijn? Nog best jong denk ik.
Gezond; Ik zie verder niet echt iets ongezond aan dit dier..
Intact; Dat is net hoe je het interpreteert, geheel ongeschonden is hij niet, maar alles ziet er goed genezen uit.
Dit zou ook de uitleg van een winkel kunnen zijn, best wel netjes toch dat ze het geld gewoon terug geven.
Ik wil jou niets te kort doen hoor en ben van mening dat ze de juiste en goede info dienen te geven, maar in jouw reactie lijkt het wel dat je alles wilt laten afhangen van de verkoper...En juist dat is nooit verstandig, maar dat weet je best wel.

[lionel]

goed gedaan wendy

[Wendy van der Heeden]

Guido, ik ben het volledig met je eens dat ook niet alles in handen van een verkoper ligt. Maar zoals ik al schreef, in dit geval heb ik overal vragen over gesteld, ook de vraag of hij geen beschadigingen had. Met andere woorden, meer als vragen stellen kan ik als koper niet doen. Hierop kreeg ik het antwoord : nee. Als ik het dan verder zelf niet zie, met de reden die ik al heb beschreven..tja dan zit er bij de winkelier toch iets goed fout. En dat is het achterwege laten van eerlijkheid, met als doel gewoon je poen te willen verdienen. Zeg er dan gewoon bij, ik heb hier een mannetje van zo en zo oud, maar hij heeft wel een beschadigde helm. Dan heb ik op dat moment de keuze of ik een dier met een beschadigde helm wil kopen. Zij heeft gewoon niet aan haar verkopersplicht voldaan vind ik.

Kijk het zou anders geweest zijn als het dier een poot of de helft van zijn voet zou missen, of een oog kwijt zou zijn. Dat is iets dat je als beginner echt wel opvalt, toch? Misschien zijn er meer die het onbegrijpelijk vinden dat mij dat niet is opgevallen maar ik ben echt bloedeerlijk...

Maar goed, ik heb gebeld en er werd niet moeilijk gedaan. Dat is wel fijn, stel je voor dat het zo zou lopen zoals bij de winkel die we inmiddels allemaal wel kennen hier op het forum....

Ik ga op mijn gemak eens uitkijken naar een jonge calyptratusman. Maar in ieder geval hartelijk bedankt voor jullie aandacht, medeleven en opbouwende kritiek en ik hoop mijn ervaringen nog lang met jullie te mogen delen.

[Esther Stoel]

In eerste instantie dacht ik op de foto ook alleen een raar gegroeide helm te zien hoor, pas later op andere foto's zag ik echt dat er een stuk af was. Ik kan me voorstellen dat je zonder ervaring met zo'n dier in het echt (want dat is toch anders dan alleen foto's zien) niet direct ziet of dat hoort of niet. Ben benieuwd hoe het verder afloopt.

[Suus]

om toch nog even terug te komen op het gaas (want ik ga ervan uit dat er toch een kameleon komt)....ik heb hier een youtupe link voor je waarin een UVB-lamp word gemeten met en zonder gaas.Dit is weliswaar niet de lamp die jij gebruikt maar puur even om met een filmpje te laten zien wat "te"kleine mazen van gaas doet met de UVB-afgifte

http://www.youtube.com/watch?v=1INmamLZdGk

[Esther Stoel]

interessant filmpje, alleen houdt hij het gaas heel ver onder de lamp. Mijn lampenkappen staan direct op het gaas dus lijkt me dat dat meer UV doorlaat dan dat je gaas 20 cm onder de lampenkap hangt en je daaronder nog 20 cm vanaf gaat meten, houd in dat die man in het filmpje op de grote afstand meet volgens mij

[Karin Heijdra]

Wij hebben bij de algemene ledenvergadering ook lampen gemeten met en zonder gaas. Er ging enorm veel UV verloren door het gaas. Ik dacht ongeveer 30%, misschien dat Guido nog weet hoeveel het was.

[Guido Rulof]

Percentages heb ik niet helemaal in mijn hoofd, maar het verlies is aanzienlijk.
Zeker bij iets oudere lampen het verschil tussen NUT en NUTTELOOS.
Uit de test met een speciaal voor spaarlampen ontworpen lichtkap (Arcadia) bleek dat de reflector de opbrengst nagenoeg verdubbelde maar maak je gebruik van het bijgeleverd rooster, ging daar ook weer een hoop van af...
Het gebruik van een reflector geeft 50 tot 100% meer opbrengst.

Conclussie was..
UV TL of spaalamp.. liefst gebruiken met reflector... en direct in het terrarium..

[Esther Stoel]

Direct in het terrarium loop je weer kans op verbrandingen en verlies je een hoop ruimte. Dan koop ik liever vaker een nieuwe lamp maar leg altijd een Tl met reflector gewoon bovenop het gaas. Bij arcadia Tl is toen getest dat hij 2 keer meer UV afgeeft met reflector, doe daar 30 to 50% minder af door het gaas, maar dan geeft hij dus alsnog meer af met reflectorkap dan zonder en gaat je lamp dus alsnog wat langer mee dan normaal.

[Suus]

buiten het verhaal van de grote van de mazen denk ik dat ook de kleur van het gaas meespeelt dus of je nu een zwart of zilver stuk gaas hebt.
Het zal toch een afweging blijven....maar het is wel interssant om te zien wat gaas doet met het UV.
Wat misschien wel nu een optie is UV doolatend plexiglas (ipv gaas) en hier gaten in boren voor evt de warmte of een andere warmtebron.